經濟學家如何思考
經濟學家用模型簡化複雜的現實:先提出假設,在「其他條件不變」下推導結論,再用實證資料檢驗;同時要分清楚哪些是可以驗證的事實陳述(實證經濟學),哪些是價值判斷(規範經濟學)。本頁對應 IB 子題 1.2,也簡介從亞當斯密到行為經濟學的經濟思想演變,SL 與 HL 內容相同。
經濟學的研究方法
實證經濟學與規範經濟學有什麼不同?
- 實證經濟學(positive economics)描述「是什麼」,可以用資料驗證或推翻。例如:「提高香菸稅會降低香菸銷量。」
- 規範經濟學(normative economics)主張「應該是什麼」,涉及價值判斷,無法單靠資料證明對錯。例如:「政府應該提高香菸稅。」
考題常要你判斷一句話是實證還是規範:出現 should、ought to、fair、better 等字眼通常是規範陳述。
經濟模型怎麼運作?
- 邏輯推理:從基本前提推導結論。
- 假說、模型與理論:用簡化的模型(例如供需圖)呈現變數之間的關係。
- 其他條件不變(ceteris paribus):一次只改變一個變數,觀察它的影響。例如需求法則說「價格上升,需求量下降」,前提是所得、偏好等其他條件不變。
- 實證證據(empirical evidence):用真實資料檢驗模型的預測。
- 反駁(refutation):如果資料與預測不符,就要修正或放棄理論。
規範經濟學在政策中的角色
政策制定一定牽涉價值判斷,例如效率與公平哪個優先。經濟學家可以用實證分析說明各種政策的後果,但最後的選擇仍取決於社會的價值觀。這也是為什麼「公平(equity)」與「平等(equality)」的區別很重要,見 九大核心概念。
經濟思想如何演變?
| 時期 | 代表人物與學派 | 核心想法 |
|---|---|---|
| 18 世紀 | 亞當斯密(Adam Smith) | 自由放任(laissez faire);「看不見的手」讓自利行為帶來社會利益 |
| 19 世紀 | 古典經濟學、邊際革命 | 效用(utility)與邊際(margin)概念;賽伊法則(Say's law):供給創造自己的需求 |
| 19 世紀 | 馬克思(Karl Marx) | 批判古典經濟學,認為資本主義造成勞資衝突與不平等 |
| 20 世紀 | 凱因斯(John Maynard Keynes) | 大蕭條顯示市場不一定自動回到充分就業,政府應以財政政策管理總合需求 |
| 20 世紀後期 | 貨幣學派、新古典學派(Milton Friedman 等) | 市場會自我調整,重視控制貨幣供給與供給面政策,反對過度干預 |
| 21 世紀 | 行為經濟學、循環經濟 | 結合心理學,承認人不總是理性;重視經濟、社會與環境的相互依存 |
凱因斯學派與貨幣學派/新古典學派的爭論會在 AD/AS 模型 中再次出現:兩派對長期總合供給曲線的形狀看法不同,因此對政府該不該介入也有不同主張。
知識論(TOK)連結
IB 指南提出的問題,例如「經濟模型有多貼近現實?」「經濟法則能和自然科學的定律有一樣的地位嗎?」都很適合作為 TOK 論文或 IA 評估段落的素材。
推薦影音
實證、規範陳述與經濟方法論
簡述:EconplusDal 用例子說明實證與規範陳述的差別、經濟學的科學方法與模型的限制,對應本頁「研究方法」一節。
經濟學派的思想演變
簡述:Crash Course 第 14 集快速介紹亞當斯密、馬克思、凱因斯、海耶克與傅利曼等學派的主張與歷史背景,對應本頁「經濟思想如何演變」的表格。